Sé que en alguno de los foros en español que sigo (http://foro.a3d.es/forum/, http://taller-revit.foroactivos.net/, http://venadorevit.blogspot.com.es/p/miniforo-venado-revit-todas-las.html ... se ha hablado de este tema, concretamente Zaitek plantea una solución avalada por Luciano Gorosito, utilizando el comando Unir con el suelo y el muro.)
De partida, en el artículo se plantean las dos formas de considerar o modelar los suelos:
Opción A: El suelo como un conjunto de múltiples capas.
Opción B: Considerar por un lado un suelo estructural y por otro un suelo de terminación.
Yo estoy de acuerdo con esta segunda opción porque:
- se va a parecer más a la forma de construir;
- nos va a permitir manejar distintas terminaciones para las distintas habitaciones;
- no vamos a tener el problema en la unión de, por ejemplo, una viga de cuelgue, con el forjado o losa de hormigón -a mí me ha pasado que por medio de la viga se me quedaba la capa de enlucido bajo el forjado o losa.
Sin embargo tiene el inconveniente de tener que crear más contornos, tener que crear el citado enlucido como un techo, vamos a tener más líos a la hora de cualquier cambio ...
Siguiendo con el artículo, a la hora de insertar las puertas habrá que tener en cuenta en qué nivel lo hacemos y/o con qué desfase respecto al nivel elegido.
Por último plantea la utilización de esos parámetros, raramente utilizados por el ignorante que suscribe, tales como anchura y altura bruta.
La conclusión que saco es que tengo que modificar el hueco del muro en alguna de las familias de puertas que utilizo para que dicho hueco llegue hasta el nivel de arranque de los muros y conseguir que no exista muro entre dicho nivel y de terminación de pavimento. Miedo me da, porque cada vez que me pongo a "arreglar una familia" la dejo hecha "unos zorros".
Otro asunto a tener en cuenta es que en la medición de muros se va a cuantificar esa "zona" y en las plantas aparecen unas líneas o texturas de los muros coincidentes con las de pavimento.
